12月19日，美国国防部长哈格尔及参谋长联席会议主席邓普西对发生在12月5日的中美南海军舰拦截对峙事件突然提高了“分贝”。这是一件非常有趣的一件事情。
下面笔者不妨从另一个角度来解读解读一下美国军方为什么突然对南海军舰被拦截一事提高了批评的分贝？甚至显得有点“歇斯底里”了呢？
笔者认为，中美在南海展开的“军舰拦截”与“军舰对峙”有趣的不仅仅表现在上述的“事过境迁”之后美国军方态度的突然转变上，还表现在这一事件发生以后中美双方的态度上及有关信息的披露上。
图为2013年8月19日，美国国防部长哈格尔（左）与到访的中国防长常万全（右）举行记者会。
图为2013年8月19日，美国国防部长哈格尔（左）与到访的中国防长常万全（右）举行记者会。
首先，事件发生在12月5日，但是直到北京时间12月14日才由美国媒体曝出“中美军舰南海对峙事件”。为什么出现时隔九天才予以披露这一奇怪现象呢？
笔者认为之所以事件发生九天，中美双方都未披露这一信息，说明中美军界与政界在“都想把这一事件的影响控制在最小的范围内”、“都不想扩散这一事件的影响面”上是达成默契的。
但是中美之间的默契却让美国国内的某些势力感觉不爽了，所以在他们得知这一消息以后，就利用他们所掌控的媒体率先将这一事件给披露出来了，让美国国内那些想隐瞒的人“无所遁形”。
笔者认为，这一事件的披露本身实际上是美国资本利益集团对国家利益进行挤压与逼迫的结果。意思就是你们想“隐瞒”、“退缩”——没门！！！
其次，在事件被意外披露之后，中美双方就这一事件的表态非常的颇耐人寻味。我们不妨看看：
被逼一方的表态：12月17日，美国国务院发言人玛丽哈夫表示美国定期会在国际海域和空域执行军事任务，关于中美军舰南海对峙险相撞一事，美方已经向中方高层领导人提出，如果要更具体的信息我建议你询问美国国防部，记者提问：这一事件在外交上意味着什么？
很难说在宏观的外交层面有什么意义，显而易见我们和中国在很多问题上进行合作，国务卿克里在12月15号与中国外交部长通电话，也就是我们谈到一系列双边和区域性问题，包括朝鲜和中东问题，所以显然我们在一些问题上紧密合作。